網紅直播間喝農藥身亡 針對網絡暴力律師這么說

2021年10月14日晚，在某直播平臺，有著50多萬粉絲的網紅“羅小貓貓子”，在網友的慫恿和嘲諷下，拿起早就準備好裝有農藥的塑料瓶，在直播中喝下了農藥“某草快”。網友報警后，“羅小貓貓子”被緊急趕到的120急救中心救護車，送往就近醫院搶救。可惜的是救經過一天的搶救最終無力回天，10月15日下午“羅小貓貓子”在醫院去世。這些慫恿“羅小貓貓子”快點喝農藥的網友是否應該擔責，海南佐宸律師事務所主任鐘敏律師給出專業解答。

據了解，10月16日晚，“羅小貓貓子”的閨蜜“豆豆容易餓”在自己的個人社交平臺發聲，稱“羅小貓貓子”在直播中喝農藥的本意，并非想要自殺。“豆豆容易餓”表示，在通過技術手段破解了“羅小貓貓子”留下的手機后，親友發現“羅小貓貓子”只是希望引起男友重視，卻在網友的慫恿和嘲諷下，逞強喝下了農藥“某草快”。回頭看“羅小貓貓子”在直播中喝農藥自殺的整件事，在直播間里那些看戲不怕臺高，慫恿和嘲諷“羅小貓貓子”快點喝的網友，貌似也脫不了干系。

在現實中，圍觀他人跳樓時大喊“趕快跳”，類似直播喝農藥時說“快點喝”的網絡暴力時有發生，面對他們慫恿別人時的冷漠，大多數市民在厭惡和嗤之以鼻后，更想讓這些人的行為受到懲罰。為此，記者聯系海南佐宸律師事務所主任鐘敏律師。“生命的價值高于一切，這是一個最基本的社會倫理。”鐘敏告訴記者，現實中的起哄他人跳樓，網絡上鼓動他人自殺的行為人不僅漠視了他人的生命，也踐踏了自己的良心理智，更傷害了公序良俗，違背了最基本的社會倫理。

據鐘敏介紹，目前現狀法律規定而言，這些起哄者、鼓動者一般無法進行刑事評價，一些自殺者原本已有自殺的決意，一般人的起哄、鼓動只是強化其決意，目前刑法并無教唆自殺的定型化規定，無法用對其進行刑事追責。

但是需要說明的是有些自殺者最初意圖未必是自殺，或許是想要達到自己某種目的，然而圍觀者的言語內容過于惡毒，加劇和推動了自殺者的輕生行徑，從這個角度說，圍觀者的起哄、嘲弄，實質上就是一種支持和鼓勵自殺的行為，而且是以言語等行為挾持和要挾自殺者輕生，導致自殺者最后選擇死亡，那么圍觀起哄者有可能涉嫌故意殺人罪，要根據刑法承擔故意殺人罪的法律責任。另外，如果圍觀起哄對救援工作造成妨礙，擾亂了救助機構的救助行動，可根據其妨礙救援的程度，對圍觀起哄者進行治安處罰，情節嚴重的予以刑事處罰。

“從民事責任方面分析稱，如果起哄者、圍觀者對被害人的死亡有起到推動作用的，要根據我國《民法典》的相關規定承擔相應的侵權責任。”鐘敏說到，無論法律具體根據個案怎么判斷，從道德層面處罰，慫恿他人自殺的市民和網友必須進行道德上的譴責，正是因為他們的一言一語成了壓倒駱駝的最后一根稻草，使自殺者的輕生意圖更加強烈和堅定，最終走向不歸路。即使他們的行為有可能不承擔刑事責任及民事責任，但對于他們的這種冷漠的、無情的行為是應當予以道德上的譴責的。

此外，針對網絡暴力，鐘敏表示網絡暴力有多種多樣，網友遭受到網絡暴力后，應該采取有效方式固定證據，依法進行維權，對侵權者不遺余力地打擊，才能有效阻斷這些施暴者的僥幸心理。具體而言可以根據網絡暴力的具體形態、危害后果采取向網絡平臺服務上投訴刪除、向法院提起民事訴訟、對于涉及犯罪的行為通過報警等方式維護自己合法權益。(記者 陳棟)

免責聲明：本文不構成任何商業建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數據的準確性，內容僅供參考