網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 看到的越多越需要思考與甄別

近日，北京警方通報(bào)了社會高度關(guān)注的“吳亦凡事件”調(diào)查進(jìn)展，其案一波三折、騙中有騙的真相令一眾網(wǎng)友驚掉了下巴。

案情固然狗血，但復(fù)盤再看，該案中的很多操作恰恰是利用了輿論場的炒作之風(fēng)，而那些戲碼橋段在今天的網(wǎng)絡(luò)空間可謂比比皆是。隔空喊話、連線約架、互相扒皮、大放黑料，亦不乏別有用心者借勢煽風(fēng)點(diǎn)火、渾水摸魚、翻云覆雨，其中言語之惡臭、情緒之極端、情節(jié)之荒誕一再刷新公眾認(rèn)知底線。多少光鮮人設(shè)一朝跌得粉碎，多少熱點(diǎn)事件一百八十度反轉(zhuǎn)，輿情也隨之如過山車般跌宕起伏，“瓜瓜不斷，天雷滾滾”，搞得人暈頭轉(zhuǎn)向、疲憊不堪。

走馬燈似的熱搜，占據(jù)著海量的社會關(guān)注資源，確有不少人站在炒作風(fēng)口，咖大了、粉漲了、錢賺了。但對于社會公眾來說，很多流量內(nèi)容其實(shí)缺乏營養(yǎng)，很多明星大V其實(shí)經(jīng)不起細(xì)看，很多大“瓜”其實(shí)摻假甚至有毒，若不經(jīng)考量照單全追，最后只能是白白被浪費(fèi)了時(shí)間，消耗了善意，透支了信任。面對社會大大小小的熱點(diǎn)，公眾都希望通過輿論“圍觀”，激濁揚(yáng)清、懲惡揚(yáng)善，但這種樸素的正義感，又容易被某些人惡意利用、反復(fù)挑撥。更重要的是，在經(jīng)歷過一次次的折騰之后，公眾視野里累積了大量垃圾內(nèi)容和情緒，關(guān)注閾值不斷抬高，很多真正值得關(guān)切的問題被蕪雜的信息洪流淹沒，很多亟需傾聽的聲音被刺耳的噪音雜音掩蓋。

網(wǎng)絡(luò)空間不是炒作的秀場，也不是謠言流布的舞臺。回顧這些年反轉(zhuǎn)的熱點(diǎn)新聞，“萬州公交車墜江事件”中紛傳的“小轎車女司機(jī)逆行”被證實(shí)純屬謠言;“廣州一小學(xué)生遭老師體罰致吐血”經(jīng)調(diào)查是家長陷害;杭州一女子被污蔑“出軌快遞小哥”結(jié)果卻是有人惡搞偷拍編造聊天截圖……在這些事件中，鬧劇炮制者幾乎無一例外是利用大眾關(guān)切與情感操弄流量，也幾乎無一例外都出現(xiàn)了大規(guī)模的人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)暴力，當(dāng)事人一度面臨“社會性死亡”。惡意炒作與極端情緒發(fā)酵，常常讓網(wǎng)絡(luò)空間的環(huán)境烏煙瘴氣，也為某些宵小之輩、魑魅魍魎作奸犯科留下了空子。

當(dāng)前，中國網(wǎng)民規(guī)模已近10億，手機(jī)也成為大眾的“外掛器官”。與這方寸屏幕日夜相伴，誰都希望自己能多看到一些真善美，而非假惡丑，誰都不愿被炒作套路和謊言話術(shù)牽著鼻子走。雖然我們每個(gè)人都不可能全知全能，但一事當(dāng)前，還是要多看看“實(shí)錘”，多聽聽權(quán)威發(fā)布，多“讓子彈飛一會兒”，不能聽風(fēng)就是雨。在將網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)化為自己的觀點(diǎn)輸出前，不妨先追問幾句，這消息可靠嗎?這事實(shí)完整嗎?這分析客觀嗎?理性上網(wǎng)，冷靜判斷，文明表達(dá)，就沒有那么容易被帶節(jié)奏，就能為真正推動問題解決貢獻(xiàn)力量，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清明。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息超載，看到的越多，越需要思考與甄別。我們通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)注世界，世界也通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)注我們。保持一顆熱情而不失冷靜的心，一雙銳利而又智慧的眼，也是這個(gè)時(shí)代一個(gè)網(wǎng)民的基本素養(yǎng)。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考